记者日前了解到这样一个案例，一对夫妻在离婚时，对一套居住权房进行了约定，“两人各承租一间屋，如果女方再婚，房子则全归男方承租。”房屋被拆迁后，男方将拆迁补偿安置费全部取走，为此，女方将男方起诉至法院。 
　 夫妻离婚签订用房协议 
　 左女士与秦先生在1996年6月协议离婚，两人约定“公房二间屋，双方各住一间，其间女方和女儿回娘家暂住，如果女方再婚，女方归还男方房子。”这里提到的“公房 
　 ”就是位于红旗中路的一套使用权住房。 
　 到今年7月，左女士与秦先生已经离婚九年，这九年时间里左女士没有再婚。7月22日，大连市中心城区西部通道建设工程部通知拆迁红旗中路的这套住房。 
　 房屋拆迁丈夫独领补偿 
　 8月2日，左女士通过电话从中心城区西部通道工程部了解到，秦先生已经交了房屋钥匙，交齐了相关证件，并且得到了拆迁补偿安置费的存钱卡。 
　 左女士当天就找到了中心城区西部通道工程部，要求领取补偿安置费，但被拒绝。与此同时，秦先生领走了补偿安置费共176980元。 
　 为此，左女士将秦先生、中心城区西部通道工程部起诉到法院，索要拆迁补偿安置费。甘井子区法院红旗法庭开庭审理此案。左女士在法庭上诉称，离婚时两个人约定“双方对该房屋各承租一间屋，女方如果再婚，房屋则全归男方承租。”在中心城区西部通道工程部动员拆迁房屋时，左女士也向其讲明了这一情况。 
　 女方提起讼诉要求平分 
　 左女士认为，在这笔补偿安置费中，有一半也就是88490元应该是属于她的，秦先生领取了全部的拆迁补偿安置费侵犯了她的合法权益。中心城区西部通道工程部在明知房屋约定的情况下，却将补偿款全部给了秦先生，同样侵害了自己的利益，请求法院判令两被告承担连带责任，给付补偿款88490元，其他财产损失1500元。 
　 答辩时牵出居住权问题 
　 开庭阶段，秦先生代理人刘甲明律师表示，根据公有房屋租赁登记公示与公信原则，秦先生所在公司大连港集团公司是此案中拆迁房屋的所有权人，秦先生每月交纳有关费用，该房屋的真正合法承租人是秦先生。而根据《大连市城市房屋拆迁管理办法》规定，只有被拆迁人与房屋承租人才有权获得相应的拆迁补偿金。同时，如果左女士在拆迁房屋内长期、持续、稳定地居住，而没有其他的住房物质保障，在房屋拆迁后将导致流离失所，那样从保障基本生存权和保护弱势群体的角度，可能给与一定补偿金。但是左女士离婚后并没有住在这个房屋里，证明她有充分的生存能力。该房屋已经拆迁，左女士的居住权消灭，无法转变为货币的形式。 
　 对被告的观点，左女士表示不能认同。目前此案正在进一步审理过程中。